Психологія [1] |
Презентації [23] |
Історичні постаті України [1] |
Нормативно - правова документація [6] |
правознавство [3] |
Малюнки, фото [0] |
Практичні роботи з історії [11] |
Уроки [84] |
Глосарій [7] |
Головна » Файли » Практичні роботи з історії |
13.02.2014, 23:52 | |
ТЕМА «Місце Богдана
Хмельницького в історії». Мета Розкрити внесок
Богдана Хмельницького у створенні
Української держави , погляди
гетьмана на різні сторони
соціально-політичного життя України,а також його людські якості;
розвивати вміння давати характеристику
видатним діячам,спираючись на знання , здобуті з аналізу джерел і
зіставлення різних відомостей. ХІД РОБОТИ. 1.Згадайте
матеріали попередніх уроків і висновки,які ви з них зробили,а також усе ,що вам
відомо про життя й діяльність
Богдана Хмельницького. 2.Поєднайте ці
знання з відомостями , здобутими під час аналізу джерел. 3. Зробіть
висновок про внесок гетьмана у створення
Української держави. Завдання А. Оцінюючи особу Богдана
Хмельницького історики додержуються різних поглядів . Так , Пантелеймон Куліш писав ,що він «наш цвітучий край обернув в
пустиню , засипану попелом і засіяну
кістками наших предків .Він надовго зупинив успіхи культури в нашій північній
Слов’янщині» . Микола Костомаров вважав ,що Хмельницький пішов «кривим шляхом» ,став зрадником і кривоприсяжником».
Володимир Антонович зазначав ,що « він зробив на її (Україні) користь усе ,що в
умовах його часу й культури може зробити людина талоновита ,щиро віддана
інтересам народу ,з крайнім напруженням духовних і інтелектуальних сил». Михайло Грушевський дійшов висновку ,що « як провідник ,двигач і насильник мас він показав
себе дуже яскраво ,але політиком був невеликим. І поскільки керував політикою
своєї козацької держави ,виходила вона
не дуже мудро». Проаналізуйте джерела й
зробіть власний висновок щодо постаті Богдана Хмельницького. Висновок
аргументуйте. Завдання Б. Спираючись на запропоновані
вам джерела й набуті раніше знання дайте характеристику Богданові Хмельницькому
як політичному діячеві за таким планом: 1.Погляди гетьмана на
соціально-політичне життя: А) дипломатичні зносини
України з іншими державами і йогозовнішньополітична орієнтація; Б) внутрішнє управління ; В) військо як елемент
державності; Г) фінанси та податки. 2.Подальша доля України в
поглядах Хмельницького. 3.Висновок про місце Богдана
Хмельницького в історії України. Завдання В. Ознайомтеся з джерелами та
дайте відповідь на питання: 1.Чому Хмельницький відмовився від союзу з Річчю Посполитою? 2.Чому саме Росія стала об’єктом
уваги Хмельницького? 3.Яку мету мав Хмельницький
,укладаючи угоду з Росією? 4.Що дала Україні
діяльність гетьмана? 5.Чи можна його діяльність назвати державотворенням? Чому
саме? 6.Висловіть свою думку
стосовно особистості Хмельницького та його місця в історії України. ДЖЕРЕЛА. Розмова Б. Хмельницького зі Станіславом Любовицьким , посланцем короля Речі Посполитої ,29 жовтня
1655 року ( у викладі Миколи Костомарова) «Пане посол , сідайте та слухайте , я вам скажу побрехеньку. В старовину жив у нас селянин,такий заможний , що всі завидували йому.В нього був домашній вуж, котрий нікого не кусав.Господарі ставили йому молоко і він часто повзав між сім’єю.Раз дали хазяйському синові молока ; присунувся вуж і став хлебати молоко; хлопчина вдарив вужа ложкою по голові , авуж укусив його. Господар хотів убити вужа , та вуж всунув голову в нору і господар відрубав йому тільки хвіст.Хлопчина вмер від укушення.Вуж після того не виходив з нори.З того часу господар став бідніти та вдався до знахарів,щоби дізнатися , яка тому причина. Йому відповіли: минулих літ ти по-людськи обходився з вужем і вуж приймав на себе всі нещастя , що тобі грозили , а тебе визволяв від них.Тепер, коли між вами настала вражда , вся недоля звернулася на тебе , як хочеш давнього добробуту , помирися з вужем.Господар став запрошувати вужа , щоби заключити з ним давню дружбу , а вуж сказав йому : даремно клопочешся , щоби між нами була така приязнь , як перше.Як тільки я погляну на свій хвіст ,сей час бере мене досада; а ти , як тільки згадаєш сина,- сей час закипить у тобі батьківський гнів , і ти будеш жити у своєму домі , як тобі до вподоби , а я в своїй норі і будемо помагати один другому. Те саме , пане посол , сталося між поляками й українцями. Був час, коли ми разом тішилися щастям , радувалися загальним успіхом. Козаки відхиляли від королівства небезпеки , що йому грозили і самі приймали на себе удари варварів. Тоді ніхто не брав здобичі з Польського королівства. Польські війська разом з козацьким и всюди ставилися. Та поляки , що називали себе дітьми Польського королівства , стали нарушувати свободу українців, а українці , як їх почало боліти , стали відгризатися. Довелося , що й українців більшу частину відсічено , і синів королівства чимало пропало.З того часу , як ті народи згадують нещастя , що заподіяли один другому , зараз настане досада і хоч почнуть миритися , та діла не доведуть до кінця! Наймудріший чоловік не може привернути між нами твердого і тривкого супокою , як тільки ось як: «най Польське королівство зречеться всього ,що належало князівствам землі Руської , най відступить козакам цілу Русь до Володимира , Львів , Ярослав, Перемишль, а ми, сидячи в своїй Русі , будемо відпирати ворогів від королівства Польського. Та я знаю, що якби в цілім королівстві лишилося тільки сто панів, то й тоді не згодились би на се.А козаки , поки будуть мати оружжя , також не відступлять від сих умов. Тому - прощайте». З промови Богдана Хмельницького до польських комісарів у Переяславі (лютий 1649 рр.) «Правда те , що я мала і незначна людина , але Бог дав мені , що я є одновладцем і самодержцем руським...Шкода говорити! Було багато часу переговорювати зі мною, коли мене Потоцькі шукали,гонили за Дніпро ,на Дніпрі , був час після жовтоводської і корсунської іграшки , був на Пилявцях і під Костянтиновом.,був на останок під Замостям і коли я від Замостя шість тижнів ішов до Києва.Тепер вже часу нема.Я.... далі докажу , що задумав . Виб’ю з лядської неволі ввесь руський народ,а що перше я воював за шкоду і кривду свою,тепер буду воювати за нашу православну віру ....За кордон на війну не піду , на турків і татар шаблі не підніму , досить маю на Україні , на Поділлі і Волині , досить вигоди , достатку і пожитку в землі і князівстві своєму ,по Львів , Холм і Галич . А ставши над Віслою , скажу дальшим ляхам : сидіть , мовчить , ляхи ! А будуть і за Віслою кричати, знайду я їх там , напевно. Не залишиться мені ноги жодного князя і шляхетки тут на Україні ; а схоче котрий з нами хліб їсти , хай буде послушний Запорозькому війську». Зі свідчень молдавського воєводи Лупула( жовтень 1652 р.) «Задум Хмельницького – панувати абсолютно і незалежно , не підлягаючи ніякому монархові , і володіти всією землею , яка починається від Дністра і йде до Дніпра і далі, до моськовського кордону. А якщо Річ Посполита дуже його притиснула б , хоче податися під протекцією москвитина ,- що з тією самої релігії». Напис на портреті Богдана Хмельницького ,що був виставлений над його похованням у церкві містечка Суботова «Сей образъ начертанъ козацкого Героя , Подобна Грекамъ тъмъ, отъ коихъ пала Троя! Помпей и Цесарь ,что
были у Рими , У Руссовъ значилъ то
Хмельницкій Дълами своими : «Польшу онъ низложил Козацкими полками, Татаръ и турковъ устрашилъ тъми же войсками ; Наказавъ варварство , пресъкъ въроломство, Въчно не забудетъ того Польское потомство. Унію онъ опровергъ ,благочестие возставилъ, Ревность въ томъ свою въ родъ и родъ прославилъ; Непобедимъ во бранъхъ ,благой восприялъ конецъ; Из сына в оточествъ достойнъйший ему явился отецъ!» «Ъ» у тексті читається як «і» | |
Переглядів: 2102 | Завантажень: 0 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всього коментарів: 0 | |